(entrevista completa aqui)

Um deles seria para a Avenida Lourenço Peixinho. Para quando a intervenção no centro da cidade?
Exige muito cuidado e ponderação. Em 2007 dissemos aos comerciantes que antes de 2010 não haveria nenhuma intervenção na Avenida. Não deve ser feita a correr. Pensámos e discutimos, como é a nossa postura, envolvendo a participação das pessoas. Finalizámos o mandato com 30 princípios de intervenção. Estamos na fase de apresentar um desenho concreto. Até ao final do ano, teremos essa proposta. Seguir-se-á novo momento de discussão. No primeiro semestre do próximo ano queremos encerrar este processo.

A mobilidade será tida em conta, há quem se queixe da falta de ciclovias.
É um dos objectivos, temos ideias para reduzir o espaço de veículos automóveis sem os eliminar, alargando as zonas pedonizadas.
O Parque da Sustentabilidade vai ao encontro disso. Quem sair da estação da CP poderá chegar a Santiago em percursos pedonais, onde há prioridade sobre os veículos.

A Avenida tem ´Amigos´. Este movimento cívico, que ganhou visibilidade, pede maior urgência nessa intervenção. Sente maior pressão ?
Não sinto pressão, sinto prazer em ouvir opiniões. Muitas vezes aconteceu já fazer correcções de percurso em função de ideias brilhantes.

Como  é que um programa meritório como é o Parque da Sustentabilidade, que deveria ser consensual, parece suscitar tanta polémica ?
Há pessoas que tomam posição de forma individual, não estamos a falar de associações mas de grupos informais. Isso dificulta a nossa acção. Envolvemos o maior número possível de parceiros, de instituições, que são também representantes da sociedade civil. Contrariamente a uma prática anterior, a postura não foi a Câmara fazer tudo sozinha. 
Agora, com que figura legal a gente convida um grupo informal para participar?

Até que ponto uma entidade parceira pode ser independente e, por exemplo, colocar em causa a localização novo atravessamento pedonal no canal central, um dos aspectos mais controversos ?
Vejam o projecto no conjunto, não em separado. Tudo o que é institucional, que existe de facto legalmente, foi consultado, conversámos. Não posso separar este cidadão do outro. Não podemos andar a bater de porta em porta. 
Quero lembrar que o boletim municipal, em 2009, publicou a planta de intervenção e alguns pormenores, não há nada escondido.
Não percebo como no passado recente se construíram grandes obras, pontes no canal, algumas sem altura para passar o barco moliceiro e não houve vontade de participação de ninguém.

Há manipulação política ?
Não compreendo tanto desinteresse em coisas que foram aprovados, no Plano de Urbanização do Polis, sem nenhuma discussão e cidadãos a participarem.
Ainda há tempos, meio ano, alguém apresentou, com legitimidade, na Assembleia Municipal, uma travessia rodoviária no canal para automóveis, para desviar da ponte-praça. Do mesmo grupo, passado meio ano, ouvimos agora que está contra ponte pedonal no mesmo local.

A Câmara não vai recuar ?

A discussão está sempre em aberto, mas decisão é muito antiga.

No célebre novo arruamento do Alboi, penaliza aquela unidade de vizinhança, que tem uma vivência própria ?
Fomos lá ter com as pessoas, levámos os projectos. A questões que ficou mais aberta seria o atravessamento da praça Conselheiro Queirós, três metros de largura, num piso elevado, pedonizado.

Quem teve a ideia, é técnica ou política ? Dizem que é sua ?
É um projecto feito por muita gente. Compreendemos as reservas no entendimento em perceber o atravessamento. 
CV
Principalmente se forem colocados pinos para evitar a passagem dos carros?
Assim compreendem perfeitamente. O desenho está feito de forma que aceita a passagem ou não pelo meio. A solução admite as duas hipóteses.
O compromisso com as pessoas é esse. Quem vai decidir são os residentes. Digam-me, dentro do princípio da participação cívica dos cidadãos terem direito a decidir, qual o inconveniente ?

Na nova ponte não vai permitir uma solução dessas, tirar a ponte porque não resulta. Defende-o de forma tão convicto?

Não há problema nenhum com isso. Quem esteve anteriormente na Câmara defendeu a mesma coisa, no Plano de Urbanização Polis, um pouco mais a poente. Se conhecer o plano, nunca iria façam uma ponte onde estava prevista, ia dar em cima de uma estrada, ao pé da rotunda. Passava do Rossio para o outro lado e a dois metros tem uma estrada. Nos sei se nos próximos dez, vinte anos haverá dinheiro para intervir na zona, seriam muitos milhões para justificar apenas uma ponte.

Na sequência de um pedido feito pelos Amigosd'Avenida fomos recebidos pelo Dr. António Soares, assessor da presidência da autarquia, e pelos técnicos da autarquia, Arq.º José Quintão e Arq.ª Emília Lima. Nesse encontro foram discutidos vários assuntos relativos ao futuro da cidade, entre os quais a proposta da Ponte Pedonal do Rossio.

Gostaríamos por isso, e em primeiro lugar, de tornar público o agradecimento pela disponibilidade demonstrada e pela agradável e acesa troca de opiniões.
A síntese das conclusões desse encontro pode ser lida neste post. Contudo, e de forma sintética, gostaríamos de dizer que, no que concerne à Ponte Pedonal do Rossio, e apesar dos esclarecimentos prestados, continuamos a manifestar profundas reservas relativamente à opção tomada, acentuadas pela informação que a autarquia irá lançar um conjunto de estudos/instrumentos de planeamento para a zona central da cidade, que irão ter repercussões profundas na mobilidade e vivência da zona central. A concretizar-se a Ponte Pedonal, neste momento, pode estar-se em presença de mais um constrangimento (dispendioso e evitável) para uma adequada solução global, que se manifesta já de si complexa e delicada.

Os Amigosd'Avenida reiteram, deste modo, a sugestão de reponderação da construção da ponte pedonal e o seu lançamento após a definição do ordenamento global do centro da cidade.

José Carlos Mota

________________________________________________________________________________________

Notas da reunião com Câmara Municipal de Aveiro (CMA) sobre Ponte Pedonal do Rossio e questões afins

2010.03.30

presenças: António Soares, José Quintão e Emília Lima (CMA) e Gil Moreira, Cristina Perestrelo e José Carlos Mota - Amigosd’Avenida

Ideia geral

1. Como ideia geral da reunião, importa referir que foi possível perceber que existe um acordo quanto aos princípios técnicos que se defendem para a intervenção na cidade - promoção de uma cidade para os peões (e cidadãos), invertendo uma prática de planeamento do espaço público que tem vindo a privilegiar o automóvel. Contudo, no que concerne à sua concretização prática, isto é, ao desenvolvimento de propostas de planeamento/projecto do espaço público, existem divergências quanto à sua natureza, programa funcional, oportunidade e metodologias.
2. Para além disso, houve uma chamada de atenção para aos riscos da utilização da metodologia de concurso de ideias, tal como tem vindo a ser promovida pela CMA, sem qualquer debate/reflexão pública sobre o ‘programa base’ das iniciativas (isto é, objectivos, princípios de actuação e orientações programáticas), gerando um conjunto de situações (de conflito cívico ou de mau planeamento da cidade) que poderiam ser evitadas. Propôs-se assim que a CMA, nas iniciativas relevantes, antes de lançar um estudo de planeamento (por ex: concurso de ideias) promova uma adequada discussão pública para que os cidadãos sejam ouvidos na discussão dos conceitos, objectivos e programas funcionais das propostas de planeamento.

Ponte Pedonal do Rossio

1. No que concerne à Ponte Pedonal do Rossio, foi possível concluir que a decisão sobre a sua necessidade não teve como suporte um estudo técnico, onde se tenha avaliado com rigor o número de pessoas que irá servir, os eventuais impactos positivos que poderá potenciar ou efeitos perversos que poderá ter (por exemplo das migrações de funções – bares e restaurantes). A sua localização foi definida de uma forma ampla, tendo sido deixado ao projectista vencedor do concurso a definição exacta da sua localização e o modo de articulação das duas margens.
2. Foi transmitido pelos técnicos da CMA que existe a percepção que a actual circulação pedonal pela Ponte Praça é penalizadora da deslocação entre margens, mas a autarquia não possui estudos que quantifiquem a poupança de tempo que ela irá permitir reduzir.
3. Os Amigosd’Avenida manifestaram receios quanto à localização da ponte (e impacto visual), dúvidas quanto à inserção e integração num contexto territorial mais vasto (ligação na envolvente imediata – Rua Galitos - e na envolvente mais vasta - PdS/Universidade de Aveiro) e preocupações quanto à dificuldade em controlar o eventual excesso de funções ligadas à restauração no Alboi (podendo vir a ocorrer uma situação semelhante à que existe hoje na Praça do Peixe).
4. Os Amigosd’Avenida referiram que a Ponte Pedonal não elimina todas as deslocações via Ponte Praça e que estas continuarão a ser ‘penalizantes’ já que não se conhece qualquer intenção de intervenção nesse espaço.
5. Para além disso, lamentaram o facto do Rossio não estar integrado no Parque da Sustentabilidade, já que o estado de degradação que apresenta (equipamento, mobiliário urbano, higiene urbana, iluminação, problemas sociais que ali ocorrem) justifica uma intervenção urgente, podendo questionar-se se não se justificaria alterar a prioridade, isto é, trocar o investimento de mais de 700 mil euros da Ponte por uma intervenção no Rossio, um dos principais espaços verdes da cidade e, apesar de tudo, um dos mais visitado.
6. A CM Aveiro informou que tem em ponderação um conjunto de instrumentos de planeamento para o Centro da Cidade. O primeiro é um Concurso de Ideias para a Ponte Praça e envolvente, e que abrange a área da Praça Melo Freitas. O segundo é um estudo de um conjunto de parques de estacionamento no centro da cidade (um dos quais possivelmente será no Rossio).
7. Face a este conjunto de intenções, que irão ter repercussões profundas na mobilidade e vivência da zona central, e às dúvidas que foram previamente manifestadas, os Amigosd’Avenida reiteraram a sugestão da reponderação da construção da ponte pedonal e o seu lançamento após a definição do ordenamento global do centro da cidade.
8. A concretizar-se aquela Ponte, neste momento, pode estar-se em presença de mais um constrangimento (dispendioso e evitável) para uma adequada solução global, que se manifesta já de si complexa e delicada.

Praça Melo Freitas

1. No caso da Praça Melo Freitas, fomos informados da recepção de três propostas no concurso público lançado pela CMA, tendo sido referido que se tratam de intervenções sensatas e de carácter provisório (mas não foi ainda tomada qualquer decisão final).
2. Manifestou-se preocupação face ao período de vigência do contrato de concessão da publicidade (5 anos) e alertámos para a necessidade de rapidamente se lançar o debate prévio sobre o concurso de ideias, tendo sido referido que será o mesmo que englobará a Ponte Praça.

Avenida Lourenço Peixinho

1. No caso da Avenida Lourenço Peixinho foi-nos transmitido que o processo de planeamento da Avenida vai ter um desenvolvimento muito em breve.
2. Foi sugerida a realização de uma sessão de trabalho com alguns dos ‘parceiros estratégicos’ para uma mais precisa definição do ‘programa base’ da iniciativa (já que os 30 princípios que a CMA apresentou se afiguram como relativamente genéricos).

Parque da Sustentabilidade

1. Foi referido que a forma como o projecto do Parque da Sustentabilidade estava a ser promovido, sem qualquer debate público sobre as soluções técnicas de pormenor (por exemplo no caso do Alboi), estava a gerar mal-estar na comunidade mais atenta a estas questões. Solicitou-se que a CMA promovesse debates sobre as várias propostas do PdS. Fomos informados que brevemente esse debate irá ocorrer.

Conclusão

1. Os Amigosd’Avenida manifestaram disponibilidade para participar nos momentos de reflexão que a autarquia entenda produzir sobre o futuro da cidade. A autarquia apresentou as suas posições, princípios e objectivos da CMA e os Amigosd’Avenida expuseram os seus pontos de vista e preocupações.
2. Importa tornar claro que desta reunião (iniciativa louvável, mas tardia – ocorreu mais de um mês depois de solicitada), em particular no que concerne à questão da Ponte Pedonal do Rossio, não resultou um encontro de posições, mas antes uma clarificação e debate franco de posições divergentes.

'A autarquia não participou na sessão de apresentação e discussão pública do plano que propõe para Aveiro'.

[notícia aqui]

Aqui vão os links dos programas das candidaturas autárquicas à Câmara Municipal de Aveiro:

Juntos por Aveiro (PSD e CSD/PP) - Programa 

Adoro Aveiro (PS) - Programa

PCP - Programa

Bloco de Esquerda - Programa

Imagoteca | arquivo fotográfico do Museu da Cidade de Aveiro

Projecto de recuperação, tratamento e organização de acervos documentais

Aprovação de candidatura apresentada à Fundação Calouste Gulbenkian

A candidatura apresentada pelo Museu da Cidade de Aveiro ao concurso de projectos de recuperação, tratamento e organização de acervos documentais promovido pela Fundação Calouste Gulbenkian foi aprovada.

O projecto intitulado Imagoteca | Arquivo fotográfico do Museu da Cidade de Aveiro, assenta em duas vertentes essenciais à protecção e valorização do património cultural que se complementam entre si. Em primeiro lugar pretende proceder à organização, segundo normas arquivísticas, do acervo fotográfico da CM Aveiro reunido no Museu da Cidade, procedimento este seguido da acções tendentes à difusão do mesmo acervo junto de grande público com recurso às tecnologias da informação e da comunicação.

O projecto visa, assim, organizar e estruturar o arquivo com o intuito de preservar e salvaguardar os originais, garantir uma difusão geral do seu conteúdo e qualificar o próprio serviço.

A candidatura surgiu da conciliação de interesses do Museu da Cidade de Aveiro, do Grupo dos Amigos d'Avenida e da Universidade de Aveiro tendo como mote a Comemoração dos 250 Anos de elevação de Aveiro a Cidade [2009], no sentido de mobilizar os agentes locais a contribuírem para a evocação da efeméride com iniciativas de valorização e divulgação patrimonial.

Com uma duração total de doze meses, o projecto tem coordenação geral, museologia e gestão patrimonial da responsabilidade da equipa do Museu da Cidade ficando a coordenação científica e organização arquivística a cargo da Universidade de Aveiro | Departamento de Comunicação e Arte.

A Imagoteca [arquivo fotográfico do Museu da Cidade | CMAveiro] reúne cerca de 80.000 imagens em diversos suportes e formatos [do vidro à película de filme, dos cartões estereoscópicos à fotografia digital]. Desde a sua abertura, no ano 2000, presta serviço ao público permitindo a consulta e reprodução de imagens que, pela sua natureza, são representativas da identidade local e um testemunho do património documental de Aveiro.